Silencio científico: las vacunas de ARNm no fueron evaluadas para cáncer o daño genético
Sin estudios, sin certezas: Lo que la ciencia aún no ha demostrado sobre la seguridad de estas vacunas.
Transparencia y bioética en la evaluación de riesgos: vacunas de ARNm y la falta de estudios de genotoxicidad y carcinogenicidad
La confianza del público en cualquier intervención médica se construye sobre un principio inquebrantable: la transparencia científica. Sin embargo, las prisas (nunca buenas compañeras para nadie) con la que se desarrollaron y aprobaron las llamadas “vacunas” de ARNm covid llevó a que se pasaran por alto ciertos estudios fundamentales, entre ellos, los de genotoxicidad (daño al ADN) y carcinogenicidad (riesgo de provocar cáncer). Esta omisión es especialmente preocupante, ya que las afirmaciones de seguridad se han basado en modelos teóricos y suposiciones, en lugar de en evidencia empírica obtenida mediante experimentación rigurosa.
Efectos adversos sistémicos: la inmunidad en modo de alerta máxima
ARNm, ADN residual, miocarditis, Inflamación y respuesta inmune descontrolada: ¿Una bomba de tiempo biológica?
Uno de los riesgos potenciales de estas vacunas, que se ha documentado con claridad, es la posibilidad de una activación excesiva del sistema inmunitario innato; una sobre activación puede causar una serie de reacciones inflamatorias intensas, que van desde fiebre y dolor localizado hasta cuadros clínicos más graves como miocarditis y síndromes inflamatorios multisistémicos.
La producción descontrolada de citoquinas pro inflamatorias, como la Interleucina-6 (IL-6) y el Factor de Necrosis Tumoral Alfa (TNF-α), puede desencadenar un estado de inflamación persistente que en algunos casos puede afectar tejidos vitales como el miocardio, contribuyendo al desarrollo de inflamación cardíaca (miocarditis), trombosis y otros trastornos autoinmunes.
Un artículo publicado por la fundación McCullough analiza el riesgo de sufrir un paro cardíaco en el futuro tras la "vacuna" covid hasta 15 años después. Los anticuerpos IgG4 ineficaces y las catecolaminas elevadas pueden desencadenar taquicardia o fibrilación ventricular, lo que conduce a un paro cardíaco. La proteína Spike puede atacar el corazón Las personas vacunadas tenían un riesgo 37% mayor de mortalidad por todas las causas en comparación con las no vacunadas. https://x.com/DoctoraPrego/status/1895303786408587679
https://www.wjgnet.com/1949-8462/full/v17/i2/103909.htm
La Necesidad de Monitoreo Médico Activo
Dado el potencial inflamatorio de las vacunas de ARNm, los médicos especialistas profesionales debemos estar atentos a la aparición de síntomas sistémicos que indiquen una reacción inmunitaria exacerbada:
Fiebre persistente e inexplicable.
Dolor torácico, palpitaciones o dificultad para respirar.
Fatiga extrema que no mejora con el descanso.
Hinchazón en extremidades, signos de trombosis o problemas circulatorios.
Cuando un fármaco, especialmente uno con una nueva tecnología, muestra señales de posibles efectos adversos graves, la vigilancia postcomercialización debe ser rigurosa y transparente. Sin embargo, el seguimiento de eventos adversos de las vacunas de ARNm ha sido deficiente, y la respuesta de los fabricantes ha sido, en muchos casos, evasiva o dilatoria.
La omisión de estudios de genotoxicidad y carcinogenicidad: ¿Negligencia o estrategia?
Uno de los puntos más preocupantes sobre la seguridad de las vacunas de ARNm es la ausencia de estudios que evalúen sus efectos genotóxicos y carcinogénicos. En los prospectos de varias de estas vacunas se incluye una frase alarmante:
"No se han realizado estudios de genotoxicidad o carcinogenicidad, pero no se prevé que los componentes tengan potencial genotóxico o carcinogénico."
Este tipo de afirmaciones, que parecen propaganda diseñada para tranquilizar más que para informar, en realidad exponen una falla fundamental en el proceso de evaluación de riesgos. En ciencia, la certeza no se basa en lo que "se prevé", sino en lo que se demuestra mediante experimentación rigurosa. La ausencia de estudios en este campo genera tres problemas bioéticos clave:
La ciencia no puede basarse en suposiciones:
Afirmar que un compuesto "no se prevé que tenga efectos genotóxicos" sin haberlo probado no es ciencia, sino especulación. La genotoxicidad es un factor crítico en la evaluación de cualquier nuevo fármaco, ya que la alteración del ADN puede llevar a enfermedades graves como el cáncer o trastornos autoinmunes.El derecho del paciente a la información completa:
La bioética médica establece que todo paciente tiene derecho a información clara, veraz y completa sobre cualquier intervención médica. Cuando los fabricantes y las autoridades sanitarias afirman que estas vacunas son “seguras y efectivas” sin haber realizado estudios clave, están vulnerando el principio de consentimiento informado.El doble estándar en la regulación farmacéutica:
En el caso de otros medicamentos y vacunas, las agencias reguladoras exigen estudios de genotoxicidad y carcinogenicidad antes de su aprobación. Sin embargo, en el caso de las vacunas de ARNm, esta exigencia fue omitida sin justificación científica clara. ¿Cómo es posible que un medicamento de aplicación masiva y con una tecnología completamente nueva haya sido eximido de este requisito?
Vacunas exentas de estudios claves: ¿Por qué?
Entre las vacunas que no han sido sometidas a estudios de genotoxicidad y carcinogenicidad se encuentran:
Comirnaty (Pfizer-BioNTech)
Vaxzevria (AstraZeneca)
Ad26.COV2.S (Janssen)
“vacuna” vs. terapia génica
Esta ausencia de datos no es un detalle menor. La evaluación de seguridad de estos productos sigue incompleta, y cualquier afirmación categórica sobre su inocuidad carece de una base científica sólida.
La justificación ofrecida por las farmacéuticas es que los componentes principales de estas vacunas (ARNm y nanopartículas lipídicas) no presentan, a priori, características que sugieran un riesgo genotóxico o carcinogénico. Sin embargo, esta afirmación es una inferencia basada en modelos teóricos y no en estudios empíricos específicos.
El riesgo de integración del ADN y sus consecuencias
Si bien las vacunas de ARNm están diseñadas para no interactuar con el ADN humano, la presencia demostrada de ADN residual en cantidades superiores a las permitidas en las formulaciones ¿podría abrir la puerta a la integración genómica en ciertas circunstancias? Como se ha demostrado en estudios previos, la integración de material genético exógeno en el genoma humano no es un evento imposible y puede tener implicaciones a largo plazo.
En el vídeo arriba el profesor Ian Brighthope director del colegio Australasia de Medicina Nutricional y Ambiental rompe a llorar frente a miles de personas en Perth, (Australia occidental), al darse cuenta de que se han administrado 60 millones de vacunas contaminadas a australianos inocentes, causándoles muerte y cáncer. Los fact checkers (Maldita policía del de pensamiento, no cuestionan al oficialismo, que hace las veces de Ministerio de la Verdad, derivado de los informes de parte cargados de conflictos de intereses de las grandes farmacéuticas). https://x.com/toobaffled/status/1894651327063757292
¿Qué significa esto en términos de seguridad?
No se puede descartar el riesgo de alteraciones genómicas en células con alta actividad de división, como células madre o células del sistema inmunitario.
La posibilidad de integración del ADN residual podría aumentar el riesgo de desregulación genética, lo que en el peor de los casos podría contribuir al desarrollo de enfermedades como el cáncer.
Sin estudios específicos, estas preocupaciones quedan sin respuesta, y la falta de datos no es sinónimo de seguridad.
Urge rigurosidad científica y ética en la evaluación de vacunas
La afirmación de que las vacunas de ARNm son "seguras y efectivas" no se sostiene en un análisis bioético riguroso cuando se omiten estudios fundamentales sobre su impacto genotóxico y carcinogénico. La ciencia no puede permitirse atajos ni zonas grises cuando se trata de la salud humana.
Desde un punto de vista estrictamente científico y ético, los pacientes tienen derecho a conocer la totalidad de los datos disponibles, incluyendo las lagunas en el conocimiento y los estudios que no se han realizado. La confianza en la medicina no se construye con campañas publicitarias, sino con transparencia, evidencia y respeto por el consentimiento informado.
La pregunta final es ineludible:
Si las farmacéuticas están tan seguras de que sus productos no presentan riesgos de genotoxicidad o carcinogenicidad, ¿por qué no han realizado los estudios para demostrarlo?
Para solicitar consulta con la Dra. Natalia Prego en (Barcelona; Madrid; Vilagarcía; Pontevedra) o Telemática, escribir al WhatsApp personal: +34 692948272
También puede apoyar dando soporte a nuestro proyecto para crear la fundación Médicos por la Verdad
Así es, apreciada Doctora Natalia. La felicito por ese DOMINIO EJEMPLAR que tiene de nuestra LENGUA CASTELLANA como así también de las FUNDAMENTACIONES y CONCLUSIONES IRREFUTABLES a las que llega porque, sin duda alguna, usted, al difundir estas incongruencias, le CIERRA LA BOCA a los VERDADEROS CONSPIRADORES de este ABYECTO EXPERIMENTO EN CONTRA DE LA HUMANIDAD. Yo vivo en Mendoza, Argentina, y desde que se implementó este ATAQUE SISTEMÁTICO contra la salud del pueblo argentino, he asistido al DETERIORO PROGRESIVO de los TELECREYENTES que aceptaron ser COBAYAS VOLUNTARIAS de esta IGNOMINIA GLOBAL. También he enterrado y sigo enterrando a seres queridos, amigos y vecinos que CONFIARON CIEGAMENTE en los EXPERTOS EN NADA que salían hablando en los noticieros matutinos y vespertinos. Estos PSEUDO EXPERTOS, jugosamente financiados para MENTIR, desplazaron a los VERDADEROS ESPECIALISTAS, a quienes se AMORDAZÓ, DESCALIFICÓ, DESVALORIZÓ y ETIQUETÓ con apodos humillantes como "antivacunas", "conspiranoicos", "terraplanistas", "contagiadores seriales", etc. Este DELIRIO llegó a su culmen cuando ya no se podía DUDAR, OBJETAR ni CUESTIONAR a los PSEUDO EXPERTOS porque, quienes lo hacíamos, automáticamente éramos relegados al plano de "enemigos de la Salud" o peor aún : de "peligrosos ASINTOMÁTICOS que hacíamos PELIGRAR la salud de nuestros ABUELITOS" Gracias a Dios, ahora mismo y gracias a la épica resistencia de MÉDICOS POR LA VERDAD y a esas ADVERTENCIAS DEL ALMA que tuvimos muchos ciudadanos de a pie, se está DESMONTANDO DE A POCO LA FARSA DEL CUENTO CHINO. Un abrazo del alma, admirada Doctora, y mi REDOBLADA ADMIRACIÓN por su GESTA. Sin duda alguna, pretendieron ADORMECER AL REBAÑO, pero EMPEZAMOS A DESPERTAR LAS OVEJAS.