Tras la declaración del Manifiesto Médicos por la Verdad (parte 3). Los orígenes del Covid; primer debate médico científico televisado: La teoría oficialista dominante versus Dra. Natalia Prego
Zoonosis la teoría de la enfermedad de origen animal, frente a la de origen de laboratorio. Un hito en la televisión: el fin de la censura en los medios sobre el origen del Covid.
Un debate en TV que desvela los riesgos de jugar a ser Dios
Por primera vez en años, un debate televisado rompió el cerco mediático en torno al origen de Covid, (atribuido al sars-cov-2), permitiendo que dos posturas médicas científicas opuestas nos enfrentáramos en un espacio público. Este histórico encuentro, emitido en TV, marcó el fin de una era de censura y silenciamiento durante demasiado tiempo, y marcó un antes y un después en la narrativa científica sobre la pandemia; abriendo la puerta a un análisis plural sobre los acontecimientos que han marcado a la humanidad en los últimos años. Nuevas evidencias, hallazgos, el contexto histórico y un análisis contextual más profundo revelan que las cosas no son tan simples como durante años se le quiso hacer creer al gran público.
Desde el principio este artículo amplía y desarrolla algunos de los temas tratados en el debate televisivo, que podéis ver en el vídeo que os dejo (debajo). Evidentemente, los tiempos en televisión son siempre limitados, lo que impidió ofrecer una exposición completa sobre un asunto tan complejo y trascendental. Aunque este tema podría llenar volúmenes enteros de libros, mi intención es sintetizar y exponer de manera clara y estructurada los puntos esenciales en este artículo, con el objetivo de aportar una visión más profunda y detallada.
El debate enfrentó un intercambio de ideas crucial para comprender los orígenes de la emergencia sanitaria internacional por Covid y sus implicaciones futuras. Además de al prestigioso economista Juan Antonio de Castro, y al Doctor Antonio Burgueño con quien ya os mostré en un anterior artículo de Substack un video de una parte del debate (que puedes ver aquí), reunió además al Dr. Vicente Soriano, una figura destacada en el ámbito de la medicina interna y las enfermedades infecciosas, ex asesor de la OMS en VIH/SIDA y hepatitis virales, así como ex Jefe de Investigación del Hospital Carlos III de Madrid; y a mí misma, como médico especialista en medicina comunitaria y familiar, graduada en la Universidad de Santiago, cofundadora de Médicos por la Verdad y embajadora en España de International Medical Alliance (la anteriormente conocida como Front Line Critical Care Covid FLCCC). Mientras el doctor Soriano defendió la narrativa del origen animal; zoonótico, yo expuse argumentos científicos que respaldan la teoría del origen de laboratorio, como el estudio revisado recientemente (que os dejo debajo en las referencias), cuestionando las políticas sanitarias y científicas dominantes.
Al margen de las posturas individuales, este debate revela profundos conflictos de intereses y una inquietante falta de transparencia en torno al desarrollo de investigaciones de Ganancia de Función (GOF, por sus siglas en inglés). Este debate no fue solo un enfrentamiento de ideas; simbolizó la apertura de una discusión necesaria que había sido reprimida en los medios de comunicación durante demasiado tiempo.
La exigencia urgente de una nueva moratoria sobre los experimentos con ganancia de función.
Desde una perspectiva bioética, como vengo diciendo desde que difundimos el “Manifiesto de Médicos por la Verdad que puedes leer y ver aquí”, resulta imperativo implementar una nueva moratoria global sobre los experimentos de Ganancia de Función (GOF), una línea de investigación que, conlleva peligros inherentes difíciles de justificar. La creación deliberada de virus más infecciosos o virulentos para estudiar su comportamiento implica riesgos catastróficos, como fugas accidentales de laboratorio, que podrían desencadenar pandemias aún más devastadoras. Los experimentos de GOF y un marco ético y regulatorio que garantice la seguridad pública y la transparencia, deberían haber sido requisitos imprescindibles, pero lamentablemente, desde que se levantó la moratoria que rigió de 2014 hasta 2017, no se han cumplido para nada en la práctica las condiciones éticas que pudieran haber servido utilizadas para su justificación.
“Nada puede justificar jugar con la posibilidad de crear un virus más letal y luego confiar ciegamente en que no escapará de un laboratorio. La arrogancia humana no tiene límites”
La suspensión de quien ha estado realizando experimentos de ganancia de función (incluso cuando estaba prohibido entre 2014 y 2017), el Dr. Peter Daszak y EcoHealth Alliance por parte del Departamento de Salud y Servicios Humanos de EE.UU. en enero de 2025, pone de manifiesto que las garantías implementadas para levantar la moratoria en 2017 no han sido ni respetadas ni suficientes. Estas irregularidades, junto con los graves riesgos que entrañan los experimentos de GOF, confirman que hay que detener estas investigaciones hasta que se establezcan mecanismos de supervisión independientes y regulaciones internacionales más estrictas. Médicos por la Verdad, en nuestro manifiesto tras el informe del Congreso de EE.UU., estamos abordando esta exigencia como una medida necesaria y responsable para prevenir futuras tragedias y proteger a la humanidad de los peligros de una ciencia sin control.
Durante los primeros años de la pandemia, cualquier cuestionamiento al origen zoonótico del sars-cov-2 era etiquetado como “teoría conspirativa”. Figuras como Peter Daszak, presidente de EcoHealth Alliance, jugaron un papel clave en esto. Daszak, en su famosa declaración en The Lancet en 2020, descartó cualquier hipótesis de un origen de laboratorio sin presentar pruebas concluyentes. Esta declaración, ahora profundamente cuestionada, fue utilizada para censurar voces críticas, incluidas las de científicos que simplemente pedíamos más transparencia. Por lo que colocaron a Fauci, Financiador de Ecohealth Alliance y a Peter Daszak como su director, en el epicentro de uno de los mayores dilemas éticos y científicos de nuestro tiempo
En el debate, recordé cómo se utilizó esa narrativa para sofocar cualquier cuestionamiento científico. “La ciencia se convirtió en un dogma. No había espacio para preguntas ni debates abiertos. Los que nos atrevíamos a cuestionar éramos demonizados y silenciados”, afirmé con contundencia (véase video en este artículo aquí). Mientras tanto, el doctor Soriano defendió que la narrativa zoonótica estaba respaldada por las principales revistas científicas y la comunidad internacional, aunque reconoció que el debate estaba lejos de cerrarse.
El informe del Congreso de EE.UU.: una confirmación inquietante
El doctor Soriano se refirió a Anthony Fauci como un hombre de gran reputación; Sin embargo, mi postura está mucho más alineada con el Fauci que describe el libro titulado “The Real Anthony Fauci: Bill Gates, Big Pharma, and the Global War on Democracy and Public Health” (“El verdadero Anthony Fauci: Bill Gates, Big Pharma y la guerra global contra la democracia y la salud pública”) Así como también con el informe de 500 páginas del subcomité del Congreso estadounidense sobre la pandemia covid-19, donde se detalla cómo el Dr. Anthony Fauci, mediante los NIH, financió experimentos de GOF en el Instituto de Virología de Wuhan.
Estos experimentos, según el informe, aumentaron la infectividad de coronavirus de murciélago para humanos, violando moratorias vigentes entre 2014 y 2017. Asimismo, se destaca que Peter Daszak, entonces presidente de EcoHealth Alliance, admitió en 2016 haber logrado que virus de murciélago fueran más patogénicos mediante GOF.
La historia del origen de Covid involucra a muchos funcionarios y agencias gubernamentales, centros de investigación académica y centros de investigación, y fuentes de financiamiento:
Peter Daszak y su organización EcoHealth Alliance
Anthony Fauci, director del Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas
Shi Zhengli, virólogo chino que dirigió el Centro de Enfermedades Infecciosas Emergentes
Enfermedades en el Instituto de Virología de Wuhan
Ralph Baric, profesor del Departamento de Epidemiología y del Departamento de Microbiología e Inmunología de la Universidad de Carolina del Norte, Chapel Hill.
En enero de 2025 como he dicho fue inhabilitado el Departamento de Salud y Servicios Humanos de EE.UU. (HHS) inhabilitando a EcoHealth Alliance y al Dr. Daszak durante cinco años corrobora las denuncias de irregularidades. La investigación concluyó que las actividades de EcoHealth se llevaron a cabo sin supervisión adecuada, poniendo en riesgo la seguridad pública. Este desenlace refuerza las sospechas sobre la responsabilidad de los experimentos de GOF en el surgimiento del SARS-CoV-2 y evidencia cómo las estructuras oficiales han tratado de silenciar estas acusaciones.
La posibilidad de que ciertas características del SARS-CoV-2, en particular sus inserciones en la proteína de la espiga, puedan haber sido diseñadas. Entre los temas que discute están:
Inserciones exclusivas de la proteína de espiga del SARS-CoV-2 que muestran homología con la proteína gp120 del VIH, sugiriendo un diseño no natural.
Mecanismos de patología, como la unión de la fibrina a estas regiones que puede contribuir a la trombo-inflamación y la neuropatología observada en el COVID prolongado.
Comparaciones evolutivas entre el SARS-CoV-2 y otros sarbecovirus (un subgénero de coronavirus que pertenece al género Betacoronavirus dentro de la familia Coronaviridae que poseen un genoma de ARN monocatenario positivo de aproximadamente 30,000 nucleótidos), resaltando diferencias significativas con los virus naturales.
Hipótesis sobre el origen sintético basado en la improbabilidad estadística de las características combinadas de estas inserciones.
“La ciencia es poderosa, pero esa misma potencia implica responsabilidad, incluso los defensores más acérrimos de la narrativa tradicional deben admitir que la transparencia y la ética no son negociables.”
Continúa leyendo con una prueba gratuita de 7 días
Suscríbete a Dra. Natalia Prego MD Substack para seguir leyendo este post y obtener 7 días de acceso gratis al archivo completo de posts.